Верховний Суд України проти штучного інтелекту: напад на прогрес чи виправданий захист процесуальної добросовісності?
Касаційний адміністративний суд відмовив у відкритті касаційного провадження, бо апеляція спиралася на «галюцинації» ШІ. Розбір порушення принципу змагальності, відсутності експертизи та виходу за межі судової функції — у порівнянні з практикою США та ЄС, зокрема з Регламентом ЄС про ШІ.
The article analyses the ruling of the Cassation Administrative Court within the Supreme Court of Ukraine dated January 15, 2026, in case No. 240/14153/24, where the opening of cassation proceedings was refused due to references to non-existent resolutions attributed to "AI hallucinations." It examines issues of violation of the principles of adversarial proceedings, absence of expertise, and exceeding judicial functions. A comparison is made with practices in the USA and the EU, where AI is integrated with ethical guidelines, including an analysis of the European Regulation (AI Act) regarding the use of AI in the legal field. Recommendations are proposed for regulating the use of AI in Ukrainian judicial proceedings.
Citation: Keshkentii, Denys. Supreme Court (of Ukraine) versus Artificial Intelligence: An Assault on Progress or a Justified Defence of Procedural Good Faith? SSRN, DOI 10.2139/ssrn.6193619. Available at SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6193619
Ключові слова Denys Keshkentii · International Lawyer
SSRN
Анотація — на цій сторінці. Повний текст зберігається на SSRN; якщо ваша мережа блокує SSRN — напишіть нам, і ми надішлемо PDF.
DOI 10.2139/ssrn.6193619
Key Legal Factors B.V.
Замовити консультацію