Hooggerechtshof (van Oekraïne) versus kunstmatige intelligentie: een aanval op de vooruitgang of een gerechtvaardigde verdediging van de procedurele goede trouw?
Het Oekraïense Hooggerechtshof weigerde cassatie te openen omdat het beroep berustte op AI-hallucinaties. Wat dat ons vertelt over de procesvoering, de rechterlijke functie en hoe de USA en de EU het gebruik van AI in de rechtbank reguleren.
Het artikel analyseert de uitspraak van het Administratief Hof van Cassatie binnen het Hooggerechtshof van Oekraïne van 15 januari 2026, in zaak nr. 240/14153/24, waarin de opening van een cassatieprocedure werd geweigerd vanwege verwijzingen naar niet-bestaande resoluties die worden toegeschreven aan "AI-hallucinaties." Het onderzoekt kwesties van schending van de principes van hoor en wederhoor, het ontbreken van expertise en het overschrijden van de gerechtelijke functies. Er wordt een vergelijking gemaakt met de praktijk in de USA en de EU, waar AI is geïntegreerd met ethische richtlijnen, waaronder een analyse van de Europese Verordening (AI-wet) met betrekking tot het gebruik van AI op juridisch gebied. Er worden aanbevelingen voorgesteld voor het reguleren van het gebruik van AI in Oekraïense gerechtelijke procedures.
Citaat: Keshkentii, Denys. Hooggerechtshof (van Oekraïne) versus kunstmatige intelligentie: een aanval op de vooruitgang of een gerechtvaardigde verdediging van de procedurele goede trouw? SSRN, DOI 10.2139/ssrn.6193619. Verkrijgbaar bij SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6193619
Trefwoorden Denys Keshkentii · International Lawyer
SSRN
Het abstract staat op deze pagina. Het volledige artikel vindt u op SSRN. Als uw netwerk SSRN blokkeert, vraag het ons dan, dan sturen wij u de pdf.
DOI 10.2139/ssrn.6193619
Key Legal Factors B.V.
Vraag een consult aan