المحكمة العليا (في أوكرانيا) في مواجهة الذكاء الاصطناعي: اعتداء على التقدم أم دفاع مبرر عن حسن النية الإجرائية؟
رفضت المحكمة العليا الأوكرانية فتح دعوى نقض لأن الاستئناف اعتمد على هلوسة الذكاء الاصطناعي. ماذا يخبرنا ذلك عن إجراءات التقاضي والوظيفة القضائية وكيف ينظم USA وEU استخدام الذكاء الاصطناعي في المحكمة.
يحلل المقال حكم محكمة النقض الإدارية داخل المحكمة العليا لأوكرانيا بتاريخ 15 يناير 2026، في القضية رقم 240/14153/24، حيث تم رفض افتتاح إجراءات النقض بسبب الإشارة إلى قرارات غير موجودة منسوبة إلى "هلوسة الذكاء الاصطناعي". وينظر في قضايا انتهاك أصول إجراءات الخصومة وغياب الخبرة وتجاوز المهام القضائية. تم إجراء مقارنة مع الممارسات في USA وEU، حيث تم دمج الذكاء الاصطناعي مع المبادئ التوجيهية الأخلاقية، بما في ذلك تحليل اللائحة الأوروبية (قانون الذكاء الاصطناعي) فيما يتعلق باستخدام الذكاء الاصطناعي في المجال القانوني. تم اقتراح توصيات لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القضائية الأوكرانية.
الاقتباس: كشكينتي، دينيس. المحكمة العليا (في أوكرانيا) في مواجهة الذكاء الاصطناعي: اعتداء على التقدم أم دفاع مبرر عن حسن النية الإجرائية؟ إس إس آر إن، DOI 10.2139/ssrn.6193619. متاح على SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6193619
الكلمات المفتاحية Denys Keshkentii · International Lawyer
SSRN
الملخص موجود في هذه الصفحة يتم الاحتفاظ بالورقة الكاملة على SSRN - إذا قامت شبكتك بحظر SSRN، فاطلب منا وسنرسل لك ملف PDF.
DOI 10.2139/ssrn.6193619
Key Legal Factors B.V.
اطلب استشارة