WTC, Amsterdam · ook UA · ESP · PL · DE · SZ
Focus Alle inzichten
DeskundigheidMensenInzichtenOver onsContact Key Legal Factors — Sanctions check Vraag een consult aan
Internationaal strafrecht (ICC & ICJ)

De situatie in Oekraïne (Icc-01/22): grenzen aan de effectiviteit, procedurele naleving en legitimiteit van het onderzoek (2014-2026)

Vier en een half jaar situatie in Oekraïne: zes arrestatiebevelen, twee bevindingen van niet-naleving, geen verdachte in hechtenis en geen zaak met bevestiging van de aanklacht. Een procedurele beoordeling van de ICC-lijst van advocaten.

In vier en een half jaar onderzoek naar de situatie in Oekraïne (ICC-01/22) heeft het Hof zes publiekelijk bekende arrestatiebevelen uitgevaardigd en tweemaal geconcludeerd dat een staat die partij is, zijn verplichting tot arrestatie niet is nagekomen (Mongolië, 2024; Tadzjikistan, 2026); toch zit er geen verdachte in hechtenis en is er in geen enkele zaak een bevestiging van de aanklacht gekomen. Het artikel is gebaseerd op het volledige openbare verslag van de situatie (het ICC-01/22 proces-verbaal en gerelateerde persberichten, per 30 september 2026), het Statuut van Rome, het Reglement van proces- en bewijsvoering, het Reglement van het Hof en het beleid van het Openbaar Ministerie. De auteur beoordeelt elke belangrijke procedurele stap voor naleving van het Statuut en het OTP-beleid vanuit het standpunt van de raadsman op de ICC-lijst van raadslieden. Conclusie: formeel procedureel wordt het onderzoek uitgevoerd binnen het Statuut, en het standpunt van Kamer van vooronderzoek II over immuniteiten en de verplichting tot arrestatie is consistent. De belangrijkste risico's liggen op drie gebieden: de effectiviteit van de arrestatie, de transparantie van de zaakselectie en de daadwerkelijke bescherming van de rechten van toekomstige verdachten en slachtoffers in het stadium van de situatie.</span></p> <p><span>De methodologie combineert een formeel-dogmatische interpretatie van het Statuut, een document-voor-document analyse van het openbare procedurele overzicht van de situatie, en een vergelijking met de praktijk van het Hof in de situaties in Georgië, Palestina, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Kenia en Ivoorkust. De wetenschappelijke nieuwigheid ligt in een uitgebreide audit van het procedurele traject van de situatie van 2014 tot 2026 en in een conceptueel raamwerk van vier spanningen: tussen onafhankelijkheid en partnerschap, normatieve kracht en handhaving, effectiviteit en legitimiteit, en het stadium van de situatie en de rechten van toekomstige deelnemers aan de procedure.</span></p>

Citaat: Keshkentii, Denys. De situatie in Oekraïne (Icc-01/22): grenzen aan de effectiviteit, procedurele naleving en legitimiteit van het onderzoek (2014-2026) SSRN, DOI 10.2139/ssrn.7544378. Verkrijgbaar bij SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7544378

Key Legal Factors B.V.

Vraag een consult aan
Contacteer

Vertel ons waar
u mee te maken heeft.

Vertel ons waar u mee te maken heeft. Stuur een korte beschrijving en een advocaat met naam neemt binnen één werkdag contact met u op.

+31687790693 office@keylegalfactors.com WTC, Gustav Mahlerlaan 10, 1023 VE Amsterdam, Netherlands

Door dit formulier te verzenden gaat u akkoord met onze privacyverklaring. Wij delen uw gegevens niet met derden.