الوضع في أوكرانيا (Icc-01/22): حدود الفعالية والامتثال الإجرائي وشرعية التحقيق (2014-2026)

في أربع سنوات ونصف من التحقيق في الوضع في أوكرانيا (ICC-01/22)، أصدرت المحكمة ستة أوامر اعتقال معروفة علنًا وخلصت مرتين إلى أن دولة طرفًا فشلت في الامتثال لالتزامها بالاعتقال (منغوليا، 2024؛ طاجيكستان، 2026)؛ وحتى الآن لم يتم اعتقال أي مشتبه به ولم تصل أي قضية إلى تأكيد التهم. يستند المقال إلى السجل العام الكامل للحالة (سجل المحكمة ICC-01/22 والبيانات الصحفية ذات الصلة، اعتبارًا من 30 سبتمبر 2026)، ونظام روما الأساسي، وقواعد الإجراءات والإثبات، ولوائح المحكمة وسياسات مكتب المدعي العام. يقوم المؤلف بتقييم كل خطوة إجرائية رئيسية للامتثال للنظام الأساسي وسياسات مكتب المدعي العام من وجهة نظر المحامي المدرج في قائمة المحامين ICC. الخلاصة: من الناحية الإجرائية الرسمية، يتم التحقيق في إطار النظام الأساسي، ويظل موقف الدائرة التمهيدية الثانية بشأن الحصانات والالتزام بالاعتقال متسقًا. وتكمن المخاطر الرئيسية في ثلاثة مجالات: فعالية الاعتقال، وشفافية اختيار القضايا، والحماية الفعلية لحقوق المشتبه بهم والضحايا في المستقبل في مرحلة الحالة.</span></p> <p><span>تجمع المنهجية بين التفسير العقائدي الرسمي للنظام الأساسي، وتحليل السجل الإجرائي العام للوضع وثيقة تلو الأخرى، والمقارنة مع ممارسة المحكمة في الأوضاع في جورجيا وفلسطين وجمهورية أفريقيا الوسطى وكينيا وكوت ديفوار. تكمن الحداثة العلمية في مراجعة شاملة للمسار الإجرائي للوضع من عام 2014 إلى عام 2026 وفي إطار مفاهيمي لأربعة توترات: بين الاستقلال والشراكة، والقوة المعيارية والإنفاذ، والفعالية والشرعية، ومرحلة الوضع وحقوق المشاركين المستقبليين في الإجراءات.</span></p>

الاقتباس: كشكينتي، دينيس. الوضع في أوكرانيا (Icc-01/22): حدود الفعالية والامتثال الإجرائي وشرعية التحقيق (2014-2026) SSRN، DOI 10.2139/ssrn.7544378. متاح على SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7544378