De situatie in de staat Palestina (Icc-01/18) voor het Internationaal Strafhof: juridische grondslagen, procedurefouten en de grenzen van externe druk

Het artikel bespreekt de situatie in de staat Palestina (ICC-01/18) voor het Internationaal Strafhof, vanaf de artikel 12(3)-verklaring en de toetreding van januari 2015 tot de ontwikkelingen in de periode 2025-2026. Op basis van de historische en terminologische studies van V. Ageyev wordt onderscheid gemaakt tussen 'Palestina' als toponiem, het Palestijnse volk als houder van het recht op zelfbeschikking, en de 'Palestinastaat' als de entiteit die beslag heeft gelegd op het Hof. Zij betoogt dat de handelingen uit 2015 die tot de jurisdictie van het Hof hebben geleid, zijn verricht door een entiteit waarvan de staatsstatus volgens het algemeen internationaal recht op de kritieke datum nog niet was bevestigd, en dat het Hof deze vraag nooit ten gronde heeft onderzocht. Afzonderlijk, en ongeacht het dispuut over de staat, blijkt dat de verzoeker in januari 2015 geen overheidsgezag uitoefende in de Gazastrook, waarop de arrestatiebevelen van 2024 betrekking hebben. Tot de vastgestelde procedurefouten behoort onder meer het gebruik van artikel 19, lid 3 in de situatiefase; het uitstel en het latere ontslag als prematuur van het argument van de Oslo-akkoorden, dat door de Kamer van Beroep op 24 april 2025 als een rechtsdwaling werd beschouwd; de vernauwing van artikel 18; de openbare aankondiging van warrantaanvragen; en het onbesliste verzoek om de aanklager te diskwalificeren. Het gedrag van de aanklager en de rechters wordt getoetst aan de OTP-beleidsdocumenten, het Chambers Practice Manual en de ethische codes. Sancties van de Verenigde Staten tegen de rechters en aanklagers van het Hof worden beoordeeld als onverenigbaar met de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht en als ontberend voor een legitiem doel, aangezien het Statuut zelf de juiste mogelijkheid tot betwisting biedt. Het artikel schetst ook de fragmentatie van de steun onder de Europese staten die partij zijn en laat zien hoe de aanwijzing van Hamas als terroristische organisatie zich verhoudt tot de aantijgingen die bij het Hof zijn ingediend. Het eindigt met voorstellen over de bescherming van slachtoffers en verdachten en met scenario's voor de procedure, inclusief hun invloed op de situatie in Oekraïne (ICC-01/22).

Citaat: Keshkentii, Denys. De situatie in de staat Palestina (Icc-01/18) voor het Internationaal Strafhof: juridische grondslagen, procedurefouten en de grenzen van externe druk SSRN, DOI 10.2139/ssrn.7578380. Verkrijgbaar bij SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7578380