الوضع في دولة فلسطين (Icc-01/18) أمام المحكمة الجنائية الدولية: الأسس القضائية والعيوب الإجرائية وحدود الضغط الخارجي

يستعرض المقال الوضع في دولة فلسطين (ICC-01/18) أمام المحكمة الجنائية الدولية، من إعلان المادة 12 (3) وانضمامها في يناير 2015 إلى تطورات 2025-2026. وبالاعتماد على الدراسات التاريخية والمصطلحات التي أجراها ف. أجييف، فإنه يميز "فلسطين" كأسم جغرافي، والشعب الفلسطيني باعتباره صاحب الحق في تقرير المصير، و"دولة فلسطين" باعتبارها الكيان الذي استولى على المحكمة. وتجادل بأن أفعال عام 2015 التي أثارت اختصاص المحكمة قد تم تنفيذها من قبل كيان لم يتم تأكيد وضعه بموجب القانون الدولي العام في التاريخ الحرج، وأن المحكمة لم تدرس هذه المسألة مطلقًا من حيث الأسس الموضوعية. بشكل منفصل، وبغض النظر عن النزاع حول الدولة، يظهر أنه في يناير/كانون الثاني 2015، لم يمارس مقدم الطلب أي سلطة حكومية في قطاع غزة، التي تتعلق بها أوامر الاعتقال لعام 2024. وتشمل العيوب الإجرائية التي تم تحديدها استخدام المادة 19(3) في مرحلة الحالة؛ تأجيل حجة اتفاقات أوسلو ورفضها لاحقًا باعتبارها سابقة لأوانها، والتي وجدت دائرة الاستئناف في 24 أبريل/نيسان 2025 أنها خطأ قانوني؛ وتضييق المادة 18؛ الإعلان العام عن طلبات الضمان؛ والطلب المتردد لتنحية المدعي العام. ويتم اختبار سلوك المدعي العام والقضاة في ضوء ورقات السياسات الصادرة عن مكتب المدعي العام، ودليل ممارسات الدوائر، وقواعد الأخلاق. ويُنظر إلى الجزاءات التي فرضتها الولايات المتحدة على قضاة المحكمة والمدعين العامين على أنها تتعارض مع استقلال القضاء وتفتقر إلى هدف مشروع، حيث أن النظام الأساسي نفسه يوفر السبيل المناسب للطعن. ويتتبع المقال أيضًا تجزئة الدعم بين الدول الأوروبية الأطراف ويوضح كيف يرتبط تصنيف حماس كمنظمة إرهابية بالادعاءات المقدمة إلى المحكمة. ويختتم التقرير بمقترحات بشأن حماية الضحايا والمشتبه بهم وسيناريوهات الإجراءات، بما في ذلك تأثيرها على الوضع في أوكرانيا (ICC-01/22).

الاقتباس: كشكينتي، دينيس. الوضع في دولة فلسطين (Icc-01/18) أمام المحكمة الجنائية الدولية: الأسس القضائية والعيوب الإجرائية وحدود الضغط الخارجي SSRN، DOI 10.2139/ssrn.7578380. متاح على SSRN: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=7578380